Страховщик заплатит автолюбителю неустойку из расчета страховой премии

Страховщик заплатит автолюбителю неустойку из расчета страховой премии

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев в порядке кассационного производства дело N 18-КГ16-108, напомнила, что при задержке выплаты страхового возмещения неустойка за нарушение сроков оказания услуги потребителю начисляется не на сумму такого возмещения, а на сумму страховой премии.

Основанием для принятия такого решения послужил вывод о том, что согласно пункту 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей» (далее — Закон о защите прав потребителей) в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 названной статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена — общей цены заказа.

При этом поскольку под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии.

Таким образом, при расчете неустойки за несоблюдение страховщиком срока осуществления страховой выплаты по договору добровольного страхования ответственности, суду следовало руководствоваться пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей и рассчитать неустойку исходя из размера страховой премии, а не страхового возмещения.

Напомним, что приведенный подход Верховного Суда РФ для определения размера неустойки встречался и ранее (определение Верховного Суда РФ от 12.01.2016 N 39-КГ15-10, определение Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 39-КГ15-8, определение Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 5-КГ15-118).