В самые кратчайшие сроки наши юристы проведут детальный анализ ситуации и
разработают план дальнейших действий.
Наш опыт
Кассационный суд поддержал позицию юристов компании и отменил судебные акты нижестоящих инстанций по делу об оспаривании уступки договора лизинга
Процессуальное положение:
Представитель ответчика
Фабула дела:
Конкурсный управляющий организации-банкрота оспорил в суде сделку об уступке организацией в пользу аффилированной компании договорной позиции по договору лизинга транспортного средства. Суды нижестоящих инстанций согласились с позицией конкурсного управляющего и признали сделку недействительной обязав ответчика уплатить должнику стоимость транспортного средства и проценты за пользование денежными средствами.
Результат рассмотрения:
Суд округа, рассмотрев дело в кассационном порядке, поддержал позицию наших юристов, и отменил состоявшиеся по делу судебные акты, отказав при этом в удовлетворении требований управляющий. Несмотря на то, что должник и ответчик являются участниками одной группы компаний, суд учел, что поскольку ответчик добросовестно исполнил свои обязательство по оплате договора лизинга, соответственно, аффилированность в таком случае не может играть решающего значения ввиду отсутствия причиненного вреда интересам кредиторов.
Апелляционный суд подтвердил законность решения о признании недействительной цепочки сделок по отчуждении должником долей в уставном капитале золотодобывающего предприятия
Процессуальное положение:
представитель арбитражного управляющего
Фабула дела:
После более двух лет рассмотрения дела, юристы компании, сопровождающие в деле о банкротстве деятельность арбитражного управляющего, успешно оспорили цепочку сделок по выводу из имущественной массы должника доли в уставном капитале предприятия осуществляющую золотодобычу. Отчуждение доли в уставном капитале было опосредовано путем создания дочернего общества с дальнейшей передачей в него материнской компанией всего имущественного комплекса и лицензии на добычу полезных ископаемых. Дальнейший выход материнской компании из состава участников дочерней компании причинил вред должнику и его внешним кредиторам, поскольку был произведен без выплаты действительной стоимости доли вышедшему участнику.
Результат рассмотрения:
Суд первой инстанции поддержав доводы юристов компании о том, что такая цепочка сделок была направлена на вывод активов должника с целью избежания обращения на них взыскания, и признал ее недействительной обязав произвести возврат долей предприятия обратно должнику.
Апелляционный суд, повторно рассмотрев данное дело, признал законным принятый судебный акт и оставил его без изменения. В ходе защиты интересов клиента особую сложность представляло обоснование стоимости доли в уставном капитале, что потребовало проведения судебной экспертизы.
Юристы компании успешно оспорили сделку в деле о банкротстве
Процессуальное положение:
представитель управляющего
Фабула дела:
Должник в преддверии дела о банкротстве инициировал перевод всех своих активов в пользу доверенных лиц. Часть имущества была передана должником по цепочке сделок в пользу своих родственников.
В целях формирования конкурсной массы и возврата должнику переданного имущества, юристами компании были поданы заявления об оспаривании сделок.
Результат рассмотрения:
По результатам рассмотрения дел об оспаривании сделок должника, нашей компании удалось выработать успешную стратегию и восстановить права должника на комплекс недвижимого имущества, средства от реализации которого позволят погасить задолженность перед кредиторами.