НЕпрофильные активы

В советское время при предприятиях было принято организовывать базы отдыха и детские лагеря, которые обеспечивали отдых и досуг самим рабочим и их семьям.

В период большой приватизации девяностых годов было запрещено приватизировать объекты социально-бытового и социально-культурного назначения.

Но поскольку такие объекты требовали постоянного содержания, а государство в то время не имело на это необходимых ресурсов, было принято решение передавать их на попечение приватизированных предприятий.

Одним из условий передачи такого имущества было его дальнейшая передача в муниципальную собственность и заключение договора с органом местного самоуправления на дальнейшее использование объекта.

По всей стране сейчас достаточно много таких объектов. Прибыльная работа таких объектов так и не была реализована. Большая их часть не была передана в муниципальную собственность, а предприятия, за которыми их изначально «закрепили», считают их непрофильными и не спешат вкладывать в них собственные материальные ресурсы для восстановления или модернизации.

Но ситуация осложняется тем, что органы местного самоуправления полагают, что использование предприятиями таких объектов должно оплачиваться, несмотря на их состояние и отсутствие договорных обязательств с предприятиями.

Одним из таких примеров является кейс ПАО «Арзамасский машиностроительный завод». Юзифович Максим, партнер компании Legal Right комментирует данное дело для интернет-издания mashnews.

Более подробно с материалом можно ознакомиться, перейдя на сайт издания.