Конкурсное производство сохранит правовую охрану товарного знака

Конкурсное производство сохранит правовую охрану товарного знака

Президиум Суда по интеллектуальным правам, рассмотрев дело по иску заинтересованного лица, которое требовало досрочного прекращения правовой охраны товарных знаков правообладателя, указал, что открытие в отношении последнего конкурсного производства и фактическое ограничение его деятельности, можно рассматривать как обстоятельства, не зависящие от него, ввиду чего установленный положениями статьи 1486 ГК РФ трехлетний срок неиспользования спорных товарных знаков применительно к их правообладателю не считается истекшим.

 

Данный вывод обосновал тем, что из положений статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее — Закон о банкротстве) конкурсное производство — это процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

 

Конкурсное производство имеет ликвидационную направленность, продолжение хозяйственной деятельности не входит в задачи данной процедуры банкротства.

 

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника — унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

 

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

 

Согласно пункту 1 статьи 129 Закона о банкротстве с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника — унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

 

Таким образом, в конкурсном производстве должник фактически лишен возможности по управлению предприятием и распоряжению имуществом. При таких обстоятельствах открытие в отношении должника конкурсного производства и ограничение деятельности должника можно рассматривать как обстоятельства, не зависящие от правообладателя.

 

Поскольку в ходе конкурсного производства хозяйственная деятельность фактически не велась, и правообладатель (должник) не имел возможности использовать спорные товарные знаки, а заявителем доказательств обратного суду не было представлено, суд выводу о том, что названные товарные знаки в период с даты введения конкурсного производства не использовались правообладателем по независящим от него обстоятельствам, в силу чего установленный положениями статьи 1486 ГК РФ трехлетний срок неиспользования спорных товарных знаков применительно к их правообладателю не истек.

 

Постановление Президиума Суда по интеллектуальным правам от 27.03.2014 N С01-138/2014 по делу N СИП-38/2013