Сделки с лицами из недружественных государств: обзор ВС № 8/2026
19 июня 2026 года Верховный Суд опубликовал Тематический обзор № 8/2026 — первый обобщённый документ о применении арбитражными судами регулирования о специальных экономических мерах (контрсанкциях). Обзор сводит воедино правовые позиции по спорам с «недружественным» элементом за 2022–2025 годы и задаёт единый ориентир для компаний, ведущих сделки и расчёты с иностранными контрагентами.
Что систематизировал Верховный Суд
Ранее подходы судов к контрсанкционным ограничениям были рассредоточены по отдельным делам, что затрудняло прогнозирование исхода спора. Обзор объединяет их по четырём направлениям: действительность сделок с недружественными лицами, порядок расчётов, вопросы интеллектуальной собственности и признание иностранных судебных и арбитражных решений.
Перечень недружественных государств установлен распоряжением Правительства от 5 марта 2022 года № 430-р, а ключевые ограничения — указами Президента № 81, № 95 и № 322.
Ничтожность сделок: обход опаснее прямого нарушения
Сделки и действия, нарушающие контрсанкционное регулирование, признаются ничтожными как посягающие на публичные интересы (п. 2 ст. 168 ГК РФ). Практическое следствие: оспорить такую сделку вправе не только её сторона, но и прокуратура или ФНС, поэтому риск сохраняется и после её совершения.
Отдельного внимания заслуживает позиция об обходе ограничений. Суды оценивают операции комплексно, с учётом их действительной цели. Так, искусственное дробление платежей недружественному кредитору на суммы до 10 млн рублей — чтобы каждая формально не подпадала под Указ № 95 — квалифицировано как обход: при общей сумме свыше 6 млрд рублей суды усмотрели целенаправленное нарушение. Ничтожной признаётся и уступка права требования недружественным лицом в пользу того, на кого временный порядок не распространяется, если цель — получить исполнение в обход ограничений.
Вместе с тем уступка допустима, когда обязательство не подпадает под Указ № 95 — например, по договору поставки или по долгу в пределах 10 млн рублей. При этом суд вправе проверить действительность сделки по собственной инициативе, даже если стороны такой довод не заявляли.
Интеллектуальная собственность и санкционные препятствия
Расчёты с недружественным правообладателем по умолчанию проводятся через специальный счёт типа «О» (Указ № 322), причём порядок распространяется и на внедоговорные обязательства — компенсации и неустойки. Исключение действует, если правообладатель докажет, что продолжает деятельность в России и добросовестно исполняет договоры с российскими контрагентами; бремя доказывания лежит на нём.
Иностранные санкции сами по себе обязательство не прекращают. Однако если должник докажет, что ограничение стало объективным и непредвидимым препятствием к исполнению, он может быть освобождён от ответственности. По этому основанию суды освободили брокера, не исполнившего поручение из-за блокировки торгов, и банк, чей платёж заблокировал иностранный банк-посредник.
Процессуальные последствия
Обзор закрывает и попытки решить вопрос через процесс. Мировое соглашение в обход установленного порядка расчётов суд не утверждает, а судебный акт, вынесенный вопреки контрсанкциям, может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам по заявлению прокуратуры.
Санкционный элемент или препятствия в доступе к правосудию дают арбитражным судам России исключительную компетенцию по спору даже при наличии арбитражной оговорки (ст. 248.1 АПК РФ). Запрет на въезд граждан РФ для участия в заседании прямо отнесён к таким препятствиям. Связь арбитра с недружественным государством порождает презумпцию его предвзятости, а решение в пользу недружественного контрагента российский суд не исполнит — даже если разбирательство проходило в МКАС при ТПП РФ. Наконец, суд может ввести «антиисковый» запрет продолжать спор в иностранном форуме, подкрепив его судебной неустойкой в пределах суммы иностранного иска (ст. 248.2 АПК РФ).
Что учесть бизнесу
Практика показывает: формальное соответствие контрсанкциям больше не гарантирует устойчивости сделки — суды смотрят на её действительную цель. Анализ применимости специальных экономических мер следует встраивать в структурирование сделки до подписания обязывающих документов, заранее оценивать необходимость разрешений Правительственной подкомиссии и документировать коммерческую логику выбранной структуры расчётов. Такой подход снижает риск последующего признания операции ничтожной по иску регулятора.